Viktor Brand keert niet meer terug op tv en dit is de trieste reden

De populaire tv-presentator Viktor Brand beleeft een van de zwaarste periodes uit zijn carrière. De man die jarenlang samen met Mr. Frank Visser gezicht gaf aan het succesvolle programma Mr. Frank Visser Doet Uitspraak, ligt onder vuur na onthullingen van het Algemeen Dagblad. De beschuldigingen raken hem diep, en uit steeds meer hoeken klinkt felle kritiek. Zelfs cabaretier Youp van ’t Hek spaarde hem niet en bestempelde Brand in zijn column als een “pokende gluiperd”.

Van publiekslieveling tot mikpunt van beschuldiging

Jarenlang stond Viktor Brand bekend als een warm, betrouwbaar gezicht op televisie. In programma’s als Shownieuws, Hart van Nederland en Mr. Frank Visser Doet Uitspraak wist hij kijkers te raken met zijn toegankelijke stijl en menselijkheid. Vooral zijn rol als co-presentator naast Frank Visser werd breed gewaardeerd.

Maar het imago van Brand kreeg een flinke deuk toen het Algemeen Dagblad berichtte over mogelijke manipulatie binnen het programma. Verhalen zouden worden aangedikt, deelnemers niet volledig geïnformeerd, en de focus zou meer op sensatie dan op oplossing liggen. Hoewel de kritiek in eerste instantie op Frank Visser gericht was, verschoof de aandacht al snel naar Brand, die vaak zichtbaar betrokken was bij het aanwakkeren van emoties.

Een teruggetrokken bestaan

Volgens ingewijden heeft de impact van de onthullingen Brand volledig uit balans gebracht. In Vandaag Inside meldde Wilfred Genee dat Brand zijn huis nauwelijks nog verlaat, uit angst om herkend of aangesproken te worden. Ook bekenden van de presentator bevestigen dat hij zich opgesloten voelt, overweldigd door schaamte en onzekerheid.

Bij RTL is de situatie inmiddels onderwerp van gesprek. De zender heeft vooralsnog geen beslissing genomen over de toekomst van het programma of de betrokken presentatoren.

Youp van ’t Hek en de publieke opinie

De situatie escaleerde verder toen Youp van ’t Hek zich in een scherpe column bij het koor van critici voegde. Hij stelde dat Brand zich schuldig maakt aan het “stoken voor de kijkcijfers” en zijn achternaam daarmee “alle eer aandoet”. Het oordeel was vernietigend — en voor Brand, die al onder druk staat, vermoedelijk extra zwaar.

Op sociale media is de publieke opinie verdeeld. Waar sommigen hem verdedigen en hem sterkte wensen, vinden anderen dat hij de gevolgen van zijn tv-rol moet dragen. “Als je kiest voor een format dat draait op sensatie, moet je ook tegen de kritiek kunnen,” schrijft een gebruiker op X.

Anderen vinden de aanval op Brand onnodig hard. “Moet je iemand die al op de grond ligt, nog natrappen?” klinkt het elders. De timing van Van ’t Heks column wordt door velen als wrang ervaren.

Toekomst ongewis

De toekomst van Mr. Frank Visser Doet Uitspraak is onzeker. Ondanks stabiele kijkcijfers lijkt het vertrouwen aangetast. RTL wacht een interne evaluatie af voordat verdere besluiten worden genomen. Ook Brands eigen toekomst in de media hangt aan een zijden draadje. Hij heeft nog geen publiek statement gegeven en lijkt voorlopig de luwte te zoeken. Volgens bekenden voelt hij zich diep geraakt en weet hij niet of hij ooit nog terugkeert op televisie.

Een persoonlijk drama in de schijnwerpers

Het verhaal van Viktor Brand laat zien hoe snel een publiek figuur van held tot zondebok kan veranderen. De contrasten zijn schrijnend: van een geliefde, empathische presentator tot iemand die nu wordt gezien als aanjager van conflict. Of de kritiek volledig terecht is, blijft onderwerp van debat.

Wat wel duidelijk is: achter het mediacircus zit een mens, worstelend met zijn plek in een wereld die steeds kritischer is geworden. Of hij zich weet te herstellen, zal de tijd uitwijzen. Maar wat nu vooral telt, is begrip. Compassie. Want wat er ook is gebeurd — niemand verdient het om zonder nuance te worden afgeschreven.