Affaire-schandaal? ‘Poepie’ Naomi houdt lippen stijf op elkaar over André Hazes jr.
Naomi Kreijkes, de socialsmedewerkster van André Hazes jr. die volgens weekblad Privé mogelijk een affaire met hem heeft — hij noemt haar steeds ‘poepie’ — wil niet reageren op de geruchten.
Het weekblad Privé zorgde recent voor opschudding met het vermoeden dat de relatie tussen André Hazes jr. en Monique Westenberg mogelijk is stukgelopen door iets wat Monique zelf wellicht nog niet weet: de aanwezigheid van een andere vrouw. Die vrouw zou Naomi Kreijkes zijn, de fotografe die regelmatig beelden van André maakt voor zijn sociale media.
De mysterieuze “poepie” en haar opvallende stilte
Hoewel André ontkent dat er sprake is van een affaire – wat hij overigens vaker deed in het verleden – blijft Naomi opvallend stil. Ze zegt niets over de geruchten, maar laat haar Instagram wel openbaar staan. Dat voedt de speculaties dat ze de aandacht niet erg vindt en misschien zelfs hoopt op extra volgers. André noemt haar in reacties onder haar posts liefkozend “poepie” en “model”, wat voor velen een teken aan de wand is.
Reactie van André kwam laat en klinkt niet overtuigend
Volgens hoofdredacteur Evert Santegoeds reageerde het management van André pas ná publicatie van het artikel. “Toen wij het vroegen, kwam er geen antwoord. Pas daarna kwam er reactie,” vertelt hij in de podcast Strikt Privé.
Evert vindt de situatie verdacht. “Ze zeggen dat Naomi alleen maar André’s video-assistente is, maar als je kijkt naar de reacties die hij onder haar foto’s zet, dan is het niet gek dat mensen denken dat er meer speelt.”
Geen duidelijke ontkenning van Naomi zelf
Wat Evert vooral frappant vindt: “Naomi heeft zelf nog steeds niets gezegd. Alleen het management van André reageerde en zei: ‘Ze gaan met elkaar om als broer en zus.’ Nou, bij dat soort verhoudingen ontstaan vaak ruzies – maar dat is hier blijkbaar niet het geval.”
Afwachten wat er gebeurt
Toch houdt Evert een slag om de arm. “Misschien zit ik ernaast. We gaan het allemaal wel zien. Als je haar ziet, zou je het niet uitsluiten, maar dat is natuurlijk niet voldoende om te zeggen: ‘Zij is de oorzaak van de breuk met Monique.’”
Hij sluit af met: “Als dat het niet is, dan is dat het niet – maar dan hebben we die mogelijkheid in elk geval uitgesloten.”
