Is er een kans voor Natacha Harlequin om terug te keren naar tv? ‘Sorry zeggen is een must’

Natacha Harlequin blijft ontzettend hardnekkig hangen in haar eigen gelijk. Al dat gedoe met Ali B — ze begon hem plotseling te prijzen in Shownieuws toen hij haar op de payroll had gezet — is volgens haar maar opgeblazen door de media. En haar uitspraak dat er een ‘bommetje’ zou vallen ten gunste van Ali? Ook verzonnen door de media, roept ze.

Stoeltje gekocht

Communicatiedeskundige Lars Duursma stelt dat het echt evident is dat Natacha fout heeft gehandeld. “Die rollen gingen door elkaar lopen, want op een gegeven moment ging ze Ali B verdedigen in de uitzending”, vertelt hij in de podcast De Communicado’s.

Toen barstte de kritiek los. “Want via Natacha Harlequin had Ali daarmee feitelijk een stoeltje gekocht in Shownieuws om zijn kant van het verhaal te vertellen. Daarmee heeft ze het vertrouwen van het publiek beschaamd en ook het programma heeft daarmee het vertrouwen van het publiek beschaamd.”

Media-offensief

Collega Victor Vlam merkt dat Natacha nu een heel ‘offensief’ heeft ingezet om terug te keren in de media. Ze heeft een huilgesprek gehouden met Patty Brard én een twee uur durend kletsverhaal opgehangen bij Fernando Halman, de meest kritiekloze interviewer van het westelijk halfrond. Dat laatste interview is echt niet om doorheen te komen, zegt hij.

Victor: “Zij vindt dat ze onterecht hard is gestraft voor wat er is gebeurd, maar als ik in een, twee of drie zinnen zou moeten samenvatten waarom zij dat vindt… Ik weet het dus niet! Dat is een beetje het probleem ervan. Het is een heel erg lang verhaal, maar de boodschap is heel erg onduidelijk. Je hebt iets nodig dat je makkelijk kunt samenvatten.”

Grote fout

Het is een fout van Natacha om bij zo’n kritiekloze Robbert Rodenburg-achtige interviewer te gaan zitten, vindt Victor. “Ze had geen kritische interviewer. Fernando Halman heeft in het eerste uur nauwelijks geïnterrumpeerd. Als je alles bij elkaar optelt was hij misschien drie minuten aan het woord. Echt nauwelijks.”

Een kritische interviewer had Natacha er bijvoorbeeld op kunnen wijzen dat ze jokt over dat ‘bommetje’. Ze heeft weliswaar niet gezegd dat er een ‘bommetje zou droppen’, maar wel, letterlijk: “Ik denk dat de twaalfde en dertiende gewoon een bom barst.”

‘Exact hetzelfde!’

Victor vindt die woordenstrijd een zwaktebod. “Dat is exact hetzelfde, hè? Dus waarom in hemelsnaam grijp je dat punt nou aan om te laten zien dat je verkeerd geciteerd bent? Dat doet er niet toe. Het komt op mij over alsof ze een beetje te veel vastzit in haar eigen gelijk.”

“Dat zie je wel vaker als mensen heel erg gaan geloven dat de wereld tegen hen is en dat zij het ultieme gelijk in pacht hebben. Dan gaan ze zich vastklampen in heel kleine details en zeggen ze: ‘Zie je wel! Dat klopt niet!’”

Mediacarrière

Kan Natacha ooit nog terug op tv? “Ze wil dus een mediacarrière. Of ze die nog gaat krijgen hierna? Ik vind het eerlijk gezegd best wel moeilijk om te bedenken hoe dat er dan uit zou kunnen zien. Het zijn toch wel twee interviews die mislukt zijn, dus die met Patty en deze met Fernando Halman. Het is een duidelijk beschadigd imago wat ze heeft.”

“Wat ze dan moet gaan doen? Ik zie haar niet zo snel gevraagd worden voor een ander televisieprogramma en bij Shownieuws is ze niet welkom. Ik zie haar ook niet aanschuiven bij Boulevard, want daar hebben ze al iemand anders om juridische zaken te duiden. Wat het vervolg is van die mediacarrière? Ik vind het heel moeilijk om te zien.”

Sorry zeggen

Wat had Natacha volgens hem moeten doen? Hoe was de boel nog te redden geweest? “Ze had gewoon excuses moeten aanbieden. Ze is kennelijk niet op het punt dat ze daartoe in staat is, maar iedereen vindt het gewoon verkeerd.”

“Het leeft massaal. Zeg gewoon dat je een domme fout hebt gemaakt en zet je eroverheen.”